历史的谬误——封建社会与奴隶制社会

观海析浪 2022-06-26 09:19:58



  我们学习历史,研究历史是为了总结历史规律,接受历史教训,吸取历史经验。如果为了某种不可告人的目的,篡改历史本来面目,那么历史只能成为行骗的工具,也就失去了存在的积极意义。
   范炎不是历史学家,不敢对历史指手画脚,但喜欢读历史的都会有自己对历史的独立见解。范炎就把个人的见解发表出来,供大家批判。


    我们的教科书写到,公元前221年,秦朝建立是封建社会的开始,之前的夏、商、周是奴隶社会。但是历史定义和词语比对之后却发现这与“指鹿为马”异曲同工的嫌疑。
    “封建社会”是西方社会学家划分的一种社会形态,特指西欧的中世纪。西方学者的“封建社会”指由共主给王室成员、王族功臣分封领地。中国古籍有“封建”一词,意思是“封国土、建诸侯”。
   有史学家误以为,在马克思的历史观点中社会形态是线性发展的,是越来越进步的,即原始社会到奴隶社会到封建社会再到资本主义社会,最后是。在接受了马克思主义的普遍原则之后,中国历史就必须按方抓药,所以秦朝之后必须是封建社会。这就好比先做成一个模子,不管你合适不合适,硬套进去。于是中国就有了“封建社会”之学说。
    以此定义及词语解释,不难看出中国的封建社会是夏、商、周、汉。至于马克思定义的,指的是以地主阶级剥削农民为经济基础的社会形态很显然与封建不搭界,更看不到秦的封建在哪里。
    ?夏之前又是什么社会?其实夏之前就是原始的部落式生存,即原始社会。。
     奴隶视为是奴隶主的财产,可以买卖,奴隶主可强迫奴隶工作,劳力活动须以奴隶为主,无报酬,且无人身自由。一个人类社会中,如果大部分物质生产领域劳动者是奴隶,这样的社会,叫奴隶社会。以奴隶主占有奴隶的人身、实行超经济奴役为主要特征。
      ,奉行“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”。用白话解释就是;这里的土地都是皇帝的,在这片土地生活的人都是皇帝的臣民。臣在当时的含义是男性奴隶。就是说所有人都是皇权的奴隶。


      只所以说秦是进化版的奴隶制社会,我们可以看看奴隶社会的定义,只有两个不符合;买卖奴隶和无报酬。
      秦建立的是一个巨型的奴隶庄园,可以在内部产生并消化一切资源,也没有可以和秦对等的奴隶庄园去买卖奴隶,所以不会出现正常的奴隶买卖。但却以离境需皇权同意,实际是变相了买卖。由于庄园太大、人太多,只好把奴隶分出阶层,为了维护高级奴隶的忠诚度,又不至于让高级奴隶完全控制下层奴隶架空皇权,就采用了报酬。但是报酬并不能对等商定,只能由皇权决定。控制思想、控制言论不就是超经济奴役这个主要特征嘛。更简单明了的“人无私权即奴隶”,就明确了所有皇权社会都是奴隶制社会。
      这是范炎个人对历史定义的理解,请大家指正!



友情链接