2017年度汉语历史语法和历史词汇学科发展报告(中)

今日语言学 2022-05-09 13:13:48

三  近代汉语语法研究

专门冠以“近代汉语”的语法研究的论著不很多见,但是研究内容涉及近代汉语的成果很多。这里主要介绍一些代表性论著,同时有的会放在语法化、词汇化等其他部分专门介绍。


3.1专著


蒋绍愚《近代汉语研究概要》(修订本)(北京大学出版社)在2005版的基础上修订幅度多达三分之一左右。该书对近代汉语的语音、词汇、语法都有介绍,其中语法部分详细梳理和分析了近代汉语时期语法研究的几个重要问题,并对诸家多个角度、多种方法的研究一一加以述评,在评述的过程中融入作者本人的近代汉语研究成果。此书定位为研究生教材,但也处处反映出作者自己的研究和思考,而且在修订本中,作者原先的一些看法有所改变,集中反映了近代汉语研究的最新动态。


张家合《汉语程度副词历史演变的多角度研究》(中国社会科学出版社)结合词汇化、语法化和认知语言学理论,对历史汉语中程度副词进行了多角度的研究,详细考察了程度副词的面貌、特征及组合功能,对其历史发展进行了全面探讨和研究。通过对几组颇具特色的程度副词的“个案”研究,总结了程度副词的历史发展的规律和特点,探讨了汉语程度副词的形成条件以及程度副词与人类认知的关系。


3.2  重要论文


本年度近代汉语语法研究的论文主要集中在三方面:一是对一些特有构式的历史演变加以考察,二是探索相关的语义变化或语法范畴产生与发展,三是对一些重要虚词的来龙去脉加以探索。


(1)构式的历时研究受到大量学者的关注。张谊生《试论“有加”的附缀化与“X有加”的构式化》(《中国语文》第3期)指出“有加”经历了从跨层短语到施与动词、从动词谓语到后补附加、从参与类推到组建构式三个阶段。从晚唐到明清,随着“X有加”进一步定型,动词“有加”开始逐渐向后附缀转化。


徐式婧《汉语条件句的构式化和历时演变》(《古汉语研究》第3期),从类型学与构式化视角出发,提出汉语条件句“并列构式>次级并列构式>主从构式”的演变模式,并解释其动因与人们逻辑关系意识和小句融合紧密相关。


此类文章还有杨黎黎《两种不同的词汇构式化的结果——以“免X”和“难X”为例》(《语言教学与研究》第2期),张秀松《“(真)有PN的”构式的共时特征与历时形成》(《语言教学与研究》第6期),王晓辉《程度评价构式“X没得说”研究》(《语言研究》第4期),张庆冰《〈祖堂集〉“V+却”情状类型研究》(《语言研究》第4期),袁健惠《汉语史中“V于/在L”和“VL”结构的交替演变及其原因》(《语文研究》第2期),李思旭《“X不成”的历时演变及相关问题》(《语法化与语法研究》八)等。


(2)以近代汉语语法现象为依据,探索语义演变模式。董正存《汉语中约量到可能认识情态的语义演变——以“多半”为例》(《中国语文》第1期),以近代汉语时期“多半”的语义演变为例,论证了汉语中存在着“约量>可能认识情态”的语义演变序列,认为汉语的约量范畴与可能认识情态范畴之间存在着语义衍生规律,可能认识情态用法直接由约量用法发展而来;“多半”前名词性成分NP 内部语义结构的变化使得“多半”得以发生语义演变,隐喻在其演变过程中起着至关重要的作用。


郭浩瑜、杨荣祥《关于汉语处置介词语法化的几个问题》(《古汉语研究》第2期)指出因处置介词“以”“持”“取”“捉”“将”“把”各自的词义、进入连动的限制与语法化路线不同,导致它们语法化的程度和结果也不一样。处置介词“把”唐代才产生,但一开始就直接由动词语法化为狭义处置式,并很快发展成为强势处置式。汤传扬《程度补语“紧”“很”的历史与现状》(《汉语学报》第2期),通过考察近代文献与汉语方言的分布,提出“紧”做程度补语在明末清初达到鼎盛,现代汉语阶段只保留在南方个别方言点;“很(狠)”做程度补语兴起于江淮流域而后向北向西扩散。此类文章还有董秀芳《从比较选择到建议——兼论成分隐含到语义演变中的作用》(《语法化与语法研究》八),刘璐和陈前瑞《“V得(O)”从动相到能性的语义演变》(《语法化与语法研究》八),马贝加、王倩《句子推理意义变化与词的意义、功能变化》(《语法化与语法研究》八)等。


(3)在虚词研究中,不少成果从历时演变的视角出发对近代汉语虚词的来源和发展进行考察。杨永龙《词音变化与构式省缩——禁止词“别”的产生路径补说》(《中国语文》第6期)在前人基础上重新考察了明清以来北方汉语中常见的表禁止的否定副词“别”。对“别”的来源和产生途径以往有多种看法,该文在前人研究基础上,通过综合考察历史语料和语音变化,提出一种新的解释,认为“别”的产生途径可能是“不要”变音为“别要”,然后省缩为“别”。其完整过程经历三个阶段:(i)词汇化:从“不”“要”连用,词汇化为表禁止的“不要”;(ii)词音变化:“不要”变读为“别要”(“别-”是“不-”的变音);(iii)省缩:“别要”省缩为“别”。


孙品健《近代汉语的受益介词系统》(《殷都学刊》第2期)系统考察了近代汉语的受益介词。指出:唐宋受益介词从“为”“与”持平转变为“与”字主导。元代由“与”主导,新增“替”。明代由“与”“替”主导,新增“和”; 北方汉语主要用“替”,南方汉语主要用“与”,“和”只见于北方汉语。清代由“替”“给”主导,“与”已衰落; 北方汉语“替”“给”持平,南方汉语“替”字独大,“与”的衰落北慢南快。


虚词研究的重要文章还有张言军、 唐贤清《概数助词“许”的历时发展及其衰落动因考察》(《古汉语研究》第1期),王长武《“可不”来源考》(《古汉语研究》第3期),谢晓明、左双菊《显著事件的认知分化及其对语言发展的影响——以“期期”的演化为例》(《语言研究》第1期),朱怀、范桂娟《“但是”的来源及演化过程》(《语言研究》第1期)等。


四  语法化研究

2017年度的汉语语法化研究呈现出了多元化、广视角的特点。宏观视阈下,国家社科基金的立项、学科会议的召开、系列丛书的出版、批量学术(学位)论文的发表等都极大推动汉语语法化研究的深化。微观视角下,汉语语法化研究在研究理论、研究内容、研究方法等方面均具有一定的创获。


4.1 宏观发展态势


1

国家科研基金项目立项


2017年度国家哲学社会科学基金为“语法化”研究立项8项:李思旭《三音节固化词语的词汇化、语法化和构式化研究》,黄晓雪《汉语“动(+宾)+补”语序及相关语法演变研究》,刘红妮《汉语跨层词汇化的再演变研究》,卢军羽《主观化理论视角下的汉英事件/实体错配研究》,李永《汉语的语序类型对语法化的影响研究》,王伟丽《现代北京话词汇变异研究》,盛益民《吴语人称代词的共时类型与历史演变研究》,要新乐《语域变异视角下的英语现在完成式演变研究》。、重大项目各1项:张成进《语义图模型视域下现代汉语多功能介词的语法化路径及语义图构建》,姚双云《现代汉语口语语法多层面多角度研究》。


2

语法化研究系列丛书的出版


学林出版社2017年重磅推出“语法化词汇化与汉语研究”系列丛书:江蓝生《汉语语法化的诱因与路径》,吴福祥《语法化与语义图》,杨永龙《实词虚化与结构式的语法化》,李宗江《语法化与汉语实词虚化》,张谊生《与汉语虚词相关的语法化现象研究》,陈昌来《汉语常用双音词词汇化和语法化研究》,陈前瑞《语法化与汉语时体研究》,董秀芳《汉语词汇化和语法化的现象与规律》,史金生《语法化的语用机制与汉语虚词研究》等9部,涵盖当前汉语语法化和词汇化研究的主要成果和最新成果。


此外,“汉语语法化问题国际学术讨论会”的会议论文集《语法化与语法研究》(八)由商务印书馆出版。


3

语法化专题研讨会的召开


由中国社会科学院语言研究所主办的“汉语语法化问题国际学术讨论会”本年度在安徽大学召开第9届会议,来自日本、新加坡和中国台湾及大陆的80余位学者参加会议。与会学者对“语法化”研究达成共识,即会议发起人吴福祥研究员所提出的:理论语言学取向、语言类型学眼光、区域语言学视角和比较方言学方法。


4

学术、学位论文的涌现


以主题检索“语法化”,2017年度中国知网共收录近300篇(实际256篇,鉴于尚有部分刊物、学位论文未完全登刊知网,所以实际数据远大于256)语法化研究论文,其中硕士论文31篇、博士论文10篇。


4.2 微观研究深化


语法化微观研究涵括理论探讨、个案分析,研究过程既有历时梳理又有共时描摹;研究成果既涉及汉语(古代汉语和现代汉语),又涉及方言(含少数民族语)和外语(含中、外对比)。


1

理论研究的深化与再思考


尽管语法化研究理论基本成熟,但是在具体案例分析中汉语研究者结合语言事实提出了一些更接近汉语事实的语法化研究理论新思考。比如:彭睿《如何定位汉语语法化的“特色”》,吴福祥《汉语方言中的若干逆语法化现象》,王春玲《方言接触引发的语法演变》,雷容《汉语小称的语义演变机制》,彭睿《同构项变化的方式及其在语法化中的角色》和莫启扬、文旭《认知语法框架下的主观化和语法化》等。这些研究进一步探讨汉语语法化特征、演化动因、演化机制以及演化的理论阐释;研究对象涵盖普通话和方言,既有整体论述也有小类案例总结。例如,吴福祥《汉语方言中的若干逆语法化现象》通过对汉语方言中四种逆语法化演变的分析,指出这些逆语法化的发生与汉语的类型特征密不可分,是汉语特异的结构类型的必然结果。逆语法化现象的发掘有助于研究者从一个角度反思语法化研究所存在的问题,有利于推动语法化,特别是汉语语法化的深入研究。


在理论的指导下,基于个案的研究更富特色。比如:刘永华《计量单位词“日行”“日程”与时长表距离式的发展》,任鹰《语气词“呢”的功能及来源再议》,姚双云《由“语义镜像法”看“而且”的并列用法》,陈顺成《试析“搁”的语法化》,潘秋平、张家敏《从语义地图看五味之词的语义演变》等。其中潘张文是较具有代表性,都是基于已有研究范式,选择较为合理的语法化理论针对汉语事实进行论述,论据充分,结果信实。


2

语言类型学研究方法的突显


受语言类型学研究的影响,类型学视角下的语法化研究日益成为一种趋势。比如:雍茜《违实标记与违实义的生成——基于大规模语种库的类型学研究》,董丽梅、戴昭铭《汉藏语言句末功能词语语气词化的类型学性质》,张姜知、张颖《系词的形式与功能——兼论名词谓语句》。雍文在大规模语种库的基础上归纳出无违实标记和有违实标记两种不同类型的语言。不同的违实标记对应不同的违实义生成模式:无违实标记语言中的违实义通过语用推理形成,只限于过去时间框架,且可通过后句被取消或加强;非特定违实标记的形成经历了一个语法化的过程,其传递的违实义不易被取消或加强;特定违实标记传递的违实义则不可被取消和加强。董文认为句末的实义词及其组合单位(如“罢、而已、好了”等)的语气词化是一种语法化现象。汉藏系语言在语气表现手段上具有蕴含共性,其类型迥异于印欧系语言,属于语气概念结构化语言。张文从共时和历时的角度,跨语言描写系词隐现的规律,揭示系词的功能并解释名词谓语句。


将汉语语法化置于类型学研究框架下更有利于判定该现象反映的是语言演变共性,抑或是汉语特有的演变特征,这样更易于把握汉语语法化演变性质及其类型学蕴含。


3

方言学研究贡献


汉语拥有丰富的方言,且各具特色。汉语方言语法化研究具有十分重要的参照价值;方言语法化个案看似相对独立,但若将方言置于汉语研究的大背景下,那么其研究意义十分突出,在一定程度上也极具类型学参数意义。比如:陈卫强《广东从化粤语的“VP-麼”格式》,饭田真纪《粤语句末助词“嘅”ge2的语义和语法化途径》,黑维强、高怡喆《陕西绥德方言“还”的两种用法及其语法化》,肖亚丽《贵州锦屏方言的反身代词[kuan21]及其语法化》,陈曼君《闽南方言持续体标记“咧”的来源及其语法化》,王树瑛《恩施方言的被动标记“着”》,杨佳《湖南汨罗方言的补语标记“得”和“唧”》,宋文辉《河北正定方言可能补语标记“了[·lou]”的形成机制》,朱贞淼、曹伟锋、钱乃荣《上海奉贤区庄行镇方言的时态及其语法化过程》,张巍《试论关中方言“下”的完成体和持续体用法——兼及语法化过程及认知解释》,钱优优《枞阳方言中的虚词“它”研究》,罗秀云、罗荣华《赣语上高话完成体“刮”》,谭伟、王洋河《“得行”在西南官话中的语法化现象透析》等。


方言语法化研究可以起到以点带面的作用,将所有方言点整合,那么其演化轨迹可以勾勒为方言演变分布图,进一步可以建构汉语方言演变区域类型图和语义图。这些正是上述方言语法化个案研究的意义之所在。


4

比较语言(方言)学方法的使用


理论上每一种语言、方言的演变过程均有其独特之处。借助比较语言学、比较方言学的方法,将不同的语言、方言的相同、相异用法进行比较,可以归纳语法化路径,有助于深化汉语语法化的研究。比如,伍莹《普通话和湘语“连”的语法化研究》,孙利萍《两岸华语后置标记“样子”的语用差异及其成因》等。汉语与外语的对比研究,例如:费建华《汉日语经历体标记的对比分析——以“过”和“~たことがある”与时间词的共现为中心》,朱献珑《汉英因果标记语法化的认知对比研究》,赛丽塔那提·哈力克《维吾尔语和日语非第一手信息标记的语法化进程及功能——以维吾尔语的-(X)ptu与日语的-teiru为例》,岩温罕《傣泐语·泰语的三事事件表达》,尹蔚彬《“做”义轻动词的功能和语法化特点——以羌语支语言为例》,须军《语法化视阈下的汉日体貌形式比较研究——以“V着”和「Vテイル」为中心》等。


比较方法的运用是在已有研究基础上建立的。例如:朱梦娜、罗思明《英语than连—介转变历时研究》,芦悦《英语主要情态动词语法化现象研究》,刘曼《论证据性情态的边缘表达形式——以「様子だ」为分析对象》等所针对外语语法化的研究。此外,还有针对少数民族语语法化的研究,例如:木再帕尔《维吾尔语名词与人称、格成分的语法化》,秦平《锡伯语动词sindambi“放”的语法化过程探析》等。


语法化研究与相关的其他语言现象也可并列研究。例如:梁吉平《“抑”的语法化与去语法化》、刘瑾、杨旭《论构式化的基本特征》、吴德新《“用不着”的语法化及其主观化》、龚波《先秦同源多功能语法形式“若”“如”考察——从语义地图和语法化的角度》、玄玥《话语标记“当然”的语法化》,周红《对叠框架“X来X去”的语法化和修辞化》等分别将语法化与去语法化、构式化、词汇化、主观化、语义图、标记化、修辞化等语言演化理论相结合进行论述。


此外,汉语语法化年度研究中还呈现出断代研究,如焦一和《上古汉语的时间副词“既”》和崔云忠《魏晋南北朝汉语介词语法化的特点及原因》;专书个案研究,如熊晨晨《〈左传〉中“以”字用法研究综述——兼谈“以”字的语法化及其结构的词汇化现象》;综述性研究,如钟茜韵《话语标记语演变的理论之争:现状与评价》、曹爽《不同理论观照下的现代汉语方位词研究概略》、朱磊《新兴程度副词及其功能拓展研究综述》等。


    相关连接

2017年度汉语历史语法和历史词汇学科发展报告(上)

2017年度现代汉语句法语义学科发展报告(上)

2017年度现代汉语句法语义学科发展报告(下)

2017年度上古汉语研究学科发展报告 (古文字学部分)


>>> 语言所网络信息化工作室编辑

今日语言学 


语言之妙    妙不可言


 


长按指纹,识别加关注

友情链接